###Олег Зубарев: "Уверен, что я принял правильное решение, удалив Мандзюка" ###

Главный арбитр недавнего матча 26-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Днепр» (2:1) Олег Зубарев прокомментировал свое решение удалить за фол последней надежды защитника гостей Виталия Мандзюка.

— Олег, давайте вспом­ним, что же в матче «Дина­мо» — «Днепр» предшест­вовало появлению в ва­ших руках красной кар­точки?

— Нападающий хозяев Ро­ман Зозуля из центра поля убегал к воротам гостей, но защитник днепропетровской команды с помощью рук зава­лил атакующего игрока на га­зон. Я трактовал это как фол последней надежды, за что и показал нарушителю красную карточку.

— Но, как показалось на стадионе (и это подтверди­ла видеозапись), поначалу вы вытащили желтую кар­точку...

— Дело в том, что ситуация была очень динамичная, шла длинная передача из глубины поля, а в заключительной фа­зе эпизода, перед тем, как Зо­зуля упал на газон, справа от него находился еще один фут­болист «Днепра» — Евгений Чеберячко. Поэтому, признать­ся, я сомневался в том, как наказать нарушителя. Но обра­тив внимание на сигнал асси­стента, я уже был уверен, что нарушение Мандзюка следует трактовать как фол последней надежды. Посмотрев после по­единка видеоповтор, я убедил­ся в правильности принятого решения и благодарен Олегу Плужнику за подсказку. Дело в том, что все обращают внима­ние только на заключительную фазу эпизода, когда Зозуля упал. Но ведь фолить Манд­зюк начал задолго до того, как нападающий оказался на тра­ве, и второго защитника «Дне­пра» при этом и близко не бы­ло! Иными словами. Зозуле сорвали чистый выход один на один, и за это защитник увидел перед собой красную карточ­ку. Повторюсь, я уверен, что в том моменте я с помощью сво­его ассистента принял пра­вильное решение.

— Но могло сложиться впечатление, что свое ре­шение вы изменили под давлением игроков «Дина­мо», окруживших вас пос­ле свистка.

— Это не так! В те секунды я смотрел в сторону ассистен­та, визуально общался с Оле­гом Плужником, который с по­мощью заранее оговоренных скрытых жестов сигнализировал, что был фол последней надежды. К тому, что мне гово­рили динамовцы, я, признать­ся, не прислушивался.

— В последнее время в матчах с участием «Дина­мо» было несколько эпизо­дов, которые многими, осо­бенно по горячим следам, трактовались как помощь арбитров киевскому клубу. Признайтесь, в тот момент, когда вы удаляли Мандзю­ка, не мелькнула мысль, что вы даете этим людям дополнительный козырь?

— Честно говоря, узнав, что на поединок «Динамо» — «Днепр» назначены арбитр с Донетчины и ассистенты из Харькова, я подумал, что же­лающим покритиковать рефе­ри в любом случае будет за что зацепиться, ведь играют пря­мые конкуренты «Шахтера» и «Металлиста».

А что касается моего реше­ния, то его я принимал, руко­водствуясь лишь ситуацией, которая сложилась на фут­больном поле. Да и скажите — какие могут быть симпатии к «Динамо» со стороны нашей судейской бригады? Я, к при­меру, под занавес встречи на­значил, по-моему, пять штрафных в сторону ворот ки­евлян неподалеку от штраф­ной, один из которых закон­чился ударом в каркас ворот. Что бы говорили привержен­цы теории продинамовского заговора, окажись днепропетровцы точнее или менее удачливее будь Шовковский?.. К сожалению, сразу после мат­ча очень многие оценивают действия и арбитров, и, кста­ти, футболистов слишком эмо­ционально.

Прокомментировать эпизод, произошедший в центральном матче 26-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и днепропетровским «Днепром» на 26-й минуте «Команда» попросила известных в прошлом украинских арбитров...

«На среду запланировано расширенное заседание комитета арбитров, на котором будет рассматриваться ситу-ация с удалением Мандзюка, а также ряд других моментов, – сказал Виктор ДЕРДО. – Но есть определенные реко-мендации, которые мы давали арбитрам на сборах. Принимая во внимание видеоматериалы, которые нам при-слала ФИФА, я считаю, что решение Зубарева было обоснованным. Этот эпизод должен трактоваться как фол по-следней надежды, потому что игрок путем нарушения правил лишил своего оппонента возможности выйти один на один. И Мандзюка никто не страховал, кто бы что ни говорил. Чеберячко бежал рядом, пытался противостоять Зозуле, но нападающий имел более чем реальный шанс от него оторваться, если бы не фол. Если посмотреть видео момента, абстрагировавшись от эмоций и от истерии, которую устроили после матча, и проанализировать ситуацию, то можно убедиться, что у арбитра были все основания для предъявления красной карточки. Есть вопросы разве что по методике его действий. В будущем при обучении судей мы обязательно обратим внимание на то, что нельзя доставать какую-либо карточку до принятия окончательного решения. А Зубарев вытащил «горчичник», еще сомневаясь в пра-вильности своей трактовки эпизода. Когда же он взглянул на бокового, тот дал ему соответствующий скрытый сигнал, что это фол последней надежды. И поэтому рефери изменил свое решение и удалил футболиста «Днепра». Есть такое понятие в судействе, как командная игра.

Но это всего лишь один штрих из той картины, которую мы будем обсуждать. Мне интересно, почему никто не говорит о Калиниченко, о том, что он себе позволял по отношению к лайнсмену? Разве это нормально? Какой спорт мы пропагандируем массам? Игру с бранью на поле и за его пределами? Я смотрел матч «Тоттенхэм» – «Челси», были там предъявлены футболистам и желтые карточки, и красная. Но ничего, закончился поединок, все друг другу похлопали – все красиво и толерантно. Это футбол, это люди, которые делают праздник для болельщиков. А то, что творится у нас, непонятно кому нужно. Это вакханалия, которая происходит на поле, переходит на трибуны и идет в народ. И самое плохое, что мы все никак на это не реагируем! Все заняты только размышлениями на тему – правильно или нет показал красную карточку Зубарев. А ведь на стадион приходят не только мужчины, но и женщины с детьми. Думаете, что им приятно все это наблюдать?»

«Что касается меня, то я целиком поддерживаю Олега Зубарева, – отметил Валерий ОНУФЕР. – Это классическая «розовая» карточка. Судья не ошибся бы, если бы дело ограничилось всего лишь «горчичником», но он не совершил ошибки, удалив Мандзюка. Единственным его промахом было то, что он сначала достал одну карточку и ходил с ней по полю, а в итоге показал другую. В таких случаях нужно принимать волевое решение и не менять его. Но в целом, повторюсь, я думаю, что судья не ошибся, показав красную.

Чеберячко заметно уступает Зозуле в скорости. В той ситуации он шел параллельным курсом, и Зозуля, находясь в четырех-пяти метрах от штрафной площади, если бы на нем не сфолили, мог убегать. Арбитр должен был это просчитать. Насколько я понял, просчитал это ассистент, который, собственно, и указал на это рефери. Вообще между арбитрами и ассистентами оговариваются некие скрытые жесты, призванные помогать в процессе матча. И в данной ситуации, насколько я понял, ассистент использовал такой жест, указав рукой на карман».

«В этом эпизоде рефери совершил лишь методическую ошибку, – рассуждает Валерий АВДЫШ. – Направляясь к эпицентру событий, он достал из кармана желтую карточку, но, оказавшись на месте нарушения, пересмотрел свое решение и принял другое. Может быть, получил подсказку от ассистента. А по красной у меня вопросов нет. Зозуля выходил на оперативный простор. Рассуждения на тему, мог он убежать или нет, беспочвенны. Нападающий лучше среагировал на отскок мяча и набрал приличную скорость, и если бы не фол Мандзюка, то и Чеберячко ничем бы не помог. Проблема нашего футбола в том, что нет должного уважения к нашим арбитрам и соответственно к принимаемым ими решениям. Почему к иностранным судьям относятся по-другому, мне не понятно. Поверьте, что наши ничуть не хуже. Вообще Олег Зубарев отработал в поединке «Динамо» – «Днепр» на должном уровне».